Мы продолжаем беседу с главным специалистом по английскому футболу на портале Sports.ru Дмитрием Долгих.

У тебя есть достаточно большой текст под названием "Красный экран". Однако давай оглянемся назад. Есть ли там что-нибудь, с чем на данный момент ты сам с собой поспорил бы? 

Я там жестоко ошибся с оценкой роли Далглиша (все остальное готов повторить или только что повторил) - мне казалось, что она останется временной. При этом я и сейчас уверен, что американцы тогда думали так же. Они теперь могут говорить, что и не собирались искать другого тренера, что все изначально так и было задумано, но я сильно сомневаюсь, что они все заранее просчитали и рассчитывали именно на такой эффект.

На самом деле, им в известном смысле повезло, что у Далглиша все сложилось так здорово. Если бы у Короля Кенни получилось значительно хуже, убрать его все равно было бы трудно, это решение практически в любом случае осталось бы непопулярным. А так и принимать его смысла не осталось. В общем, мне кажется, что Джону Генри и его управленческой команде в Англии пока очень везет: начиная с обстоятельств покупки Ливерпуля, продолжая непреднамеренно удачным назначением Далглиша и заканчивая, например, тем, что Челси очень вовремя созрел заплатить 50 миллионов за Торреса. Тем интереснее, что будет дальше.

Давай обсудим работу тренерского штаба уже во главе с Кенни и местным "Серым Кардианалом" Стивом Кларком. Все эти ходы с пятью защитниками, Мартином Келли и Спирингом, отведение Мейрелишу роли свободного художника да и вообще разные штучки навели шуму в Англии. А есть ли какие-то особенности, фишки именно в тренерских ходах Кенни, которые ты бы отметил в первую очередь? 

В первую очередь, я бы отметил, что нынешнюю игру Ливерпуля наверное нужно рассматривать как результат совместной деятельности Кенни Далглиша и Стива Кларка. Первый создает благоприятную рабочую обстановку и вокруг команды, и, уверен, внутри нее, обеспечивает Ливерпулю приятный и конструктивный фон. Кларк, насколько можно судить со стороны (доподлинно о тонкостях внутрикомандной организации мы все равно можем судить, только признавая приличную возможную погрешность), занимается более приземленными и практическими вещами, которые тоже очень важны.

Из всех изменений, в том числе тобою перечисленных, мне, конечно, бросился в глаза эксперимент с переводом Глена Джонсона на левый фланг, на мой взгляд не очень удачный. Попытки играть в 5 (или в 3) защитников, на мой взгляд, объяснялись сложностями Ливерпуля с вингерами и натуральными фланговыми хавбеками, ну и особенностями противодействия конкретному сопернику типа Челси заодно. Я не думаю, что это все получит в новом сезоне продолжение.

Эксперименты с позициями Мейрелеша и Суареса мне представляются более успешными и очень интересными, однако главное, на что мне хочется посмотреть в новом Ливерпуле, - это роль Джеррарда. Мое давнее убеждение состоит в том, что Стивен более опасен и полезен в свободной, более атакующей роли - в той, что его использовал Бенитес и временами Капелло. В этом же сезоне его чаще использовали глубже, примерно на той позиции, которую сейчас Спиринг занимает (и примерно на той, с которой он год назад в матче с Челси отдавал голевую передачу не на те ворота).

Травма Джеррарда, к сожалению, лишила нас возможности точно определить, как и где его планируют использовать Далглиш и Кларк (и, вероятно, лишила их возможности поэкспериментировать в более-менее комфортных условиях), так что это останется одной из интриг на будущий сезон. Это правда очень интересно.

Многое в преобразовании Ливерпуля случилось после трансферного окна, когда в клуб пришли энтузиаст Луис Суарес и мощный Энди Кэрролл. 

Суарес. Конечно, сложно оспорить факт, что уругваец потрясающе начал свою карьеру в Англии. Клубы энергии буквально вырываются из него, заряжая тем самым и остальную команду. Я, наверняка, предстану сейчас в весьма нехорошем свете, однако попробую обосновать свою точку зрения.

Предупреждаю, что я не собираюсь приуменьшать его заслуг, я хочу, чтобы его футбол постоянно приносил результат при любых обстоятельствах. Моя главная, скажем так, прихоть заключается в том, что Суарес хорош, когда у него есть настрой, желание и игра идет. Не забываем, что он только приехал в Мерсисайд, поэтому то, что защитники Премьер-лиги к нему еще не привыкли, и дополнительная мотивация также не на последних ролях.

Но не только мной отмечаются его технические огрехи, "перетягивание одеяла на себя" и немного симуляционный стиль, что сейчас не так критично, однако предстанет в другом свете, когда надо выдавать результат в самых "серых" матчах чемпионата. Также всегда бывают игры, когда нужно реализовать один-единственный момент, и этого качества не вижу в нем. Да, он своей гиперактивностью нивелирует свои огрехи, однако при игре с более организованной, грозной командой не получается действовать в таком стиле, не так ли. Что ты думаешь по этому поводу и как оцениваешь Суареса в общих чертах?

Думаю, Суарес символизирует те изменения, которые мне представлялись необходимыми для Ливерпуля: это голодный игрок, который хочет играть в каждом матче, заряжает окружающих энтузиазмом и жаждет чего-то добиться именно сейчас и именно с этой командой. Если Ливерпулю суждено вернуться на вершину, то его туда вынесет энтузиазм таких игроков, как Суарес.

При этом насчет огрехов с тобой сложно не согласиться: в действиях Суареса хватает бестолковинки, его позиция на поле пока до конца не определена, КПД далек от желаемого, а взаимодействие с Кэрроллом не отработано. Соответственно, весь вопрос в том, насколько активно и успешно при очень оптимистичных исходных данных в следующем (или следующих) сезоне будут развиваться достоинства и ликвидироваться недостатки. Ровно тот же вопрос касается и всего Ливерпуля.